高圧電力自由化で新電力へ切り替えるデメリットは?値上げのリスクも解説
高圧電力の自由化により、工場やオフィスビルなどの事業者は電力会社を自由に選べるようになりました。多くの新電力会社が魅力的な料金プランを提示していますが、実際に切り替えた後に想定外の値上げに直面したり、契約内容の複雑さに悩まされたりする事例も少なくありません。本記事では、新電力への切り替えにおけるデメリットやリスクを詳しく解説し、失敗しない電力会社選びのポイントをご紹介します。コスト削減を目指す事業者の方は、ぜひ最後までお読みください。
高圧電力における新電力とは?
高圧電力における新電力とは、電力自由化により市場に参入した、従来の大手電力会社(東京電力や関西電力など)以外の電力小売事業者を指します。2016年4月に低圧電力の完全自由化が実施されましたが、実は高圧電力については2000年から段階的に自由化が進められており、より長い歴史があります。
新電力会社は、大手電力会社が持つ送配電網を利用しながら、独自の調達ルートや料金プランで電力を供給しています。具体的には、自社で発電設備を持つ会社や、卸電力市場から電力を調達して販売する会社、再生可能エネルギーに特化した会社など、その形態はさまざまです。たとえば、都市ガス会社が電力事業に参入したり、通信会社がセット割引を提供したりするなど、多様なサービスが展開されています。
高圧電力の契約対象となるのは、主に工場、大型商業施設、オフィスビル、病院、学校などの施設です。これらの施設では月間の電力使用量が大きいため、わずかな単価の違いでも年間コストに大きな影響を与えます。そのため、新電力への切り替えによって数百万円から数千万円規模のコスト削減が期待できるケースもあり、多くの事業者が検討を進めています。ただし、メリットだけでなくデメリットやリスクも存在するため、慎重な判断が必要です。
高圧電力のメリット
高圧電力を新電力に切り替えることで得られる主なメリットは、コスト削減の可能性と電源構成の多様化です。これらのメリットを正しく理解することで、自社のニーズに合った電力会社を選択できます。ここでは、それぞれのメリットについて詳しく見ていきましょう。
コスト削減の可能性
新電力への切り替えにおける最大のメリットは、やはり電気料金の削減です。大手電力会社の料金体系は規制料金として長年維持されてきましたが、新電力各社は競争力のある価格設定で顧客獲得を目指しているため、比較検討することで有利な条件を見つけられる可能性があります。
具体的には、使用量に応じた段階的な割引や、長期契約による優遇価格、複数拠点をまとめることでの一括契約割引などが提供されています。たとえば、月間の電力使用量が30万kWhを超える工場の場合、新電力に切り替えることで年間200万円から500万円程度のコスト削減を実現した事例もあります。また、基本料金の設定が大手電力会社よりも低く抑えられている新電力もあり、稼働時間が不規則な施設では特に恩恵を受けやすいでしょう。
さらに、新電力会社の中には電力使用状況を詳細に分析し、最適な料金プランを提案してくれるコンサルティングサービスを提供している会社もあります。デマンド管理システムの導入支援や、ピーク時間帯の電力使用を抑えるための運用アドバイスなど、単なる料金の安さだけでなく、総合的なエネルギーコスト削減につながるサポートが受けられるのも魅力です。ただし、契約条件によっては途中解約時に違約金が発生する場合もあるため、長期的な視点での判断が重要になります。
電源構成の多様化
新電力への切り替えは、単なるコスト削減だけでなく、環境への配慮や企業のサステナビリティ方針を実現する手段としても注目されています。多くの新電力会社は、再生可能エネルギーを中心とした電源構成を提供しており、企業のESG(環境・社会・ガバナンス)への取り組みを後押しします。
たとえば、太陽光発電や風力発電、バイオマス発電などの再生可能エネルギー比率が高いプランを選択することで、自社のCO2排出量を削減できます。具体的には、再エネ比率100%のプランを選ぶことで、スコープ2(電力使用に伴う間接排出)のCO2排出量をゼロにできるため、カーボンニュートラル目標の達成に大きく貢献します。実際に、大手食品メーカーや製造業の工場では、再エネ電力への切り替えを進めることで、年間数千トン規模のCO2削減を実現している例もあります。
また、地域に根ざした発電事業者から電力を調達することで、地域経済の活性化や分散型エネルギーシステムの構築にも貢献できます。地元の太陽光発電所やバイオマス発電所から電力を購入することは、エネルギーの地産地消を実現し、災害時のレジリエンス向上にもつながります。さらに、顧客や取引先に対して環境配慮の姿勢をアピールできるため、企業イメージの向上やブランド価値の強化という副次的なメリットも期待できるでしょう。
高圧電力のデメリットとリスク
新電力への切り替えには魅力的なメリットがある一方で、見落としてはならないデメリットやリスクも存在します。契約内容の複雑さから価格変動リスク、供給停止の可能性まで、多岐にわたる注意点があります。ここでは、実際に切り替えを検討する際に必ず押さえておくべきリスク要因について、詳しく解説していきます。
契約内容の複雑さ
新電力会社との契約は、大手電力会社の標準的な契約と比べて内容が複雑でわかりにくい場合があります。料金プランの種類が多様で、基本料金と従量料金の構造、燃料費調整額の計算方法、再エネ賦課金の扱いなど、細かな条件が会社ごとに異なるため、正確に比較するには専門知識が必要になります。
特に注意が必要なのは、契約期間や解約条件です。多くの新電力会社では、1年から3年程度の契約期間が設定されており、期間中に解約すると高額な違約金が発生する場合があります。たとえば、3年契約で残存期間が2年ある状態で解約すると、数十万円から数百万円の違約金を請求されるケースもあります。また、自動更新条項がある場合、更新月以外の解約では同様にペナルティが発生するため、契約書の細部まで確認することが重要です。
さらに、料金プランの見直しや変更に関する規定も会社によって大きく異なります。市場価格の変動に応じて料金が見直される条項が含まれている場合、契約時の料金が必ずしも継続されるとは限りません。実際に、契約後わずか数ヶ月で料金改定の通知が届き、当初の見込みよりも大幅にコストが増加したという事例も報告されています。契約前には、料金改定の頻度や条件、通知期間などを明確に確認し、納得できる内容であるかを慎重に判断する必要があるでしょう。
市場連動型プランの価格変動リスク
新電力会社の料金プランの中には、**電力市場の価格に連動して料金が変動する「市場連動型プラン」**があります。このプランは、市場価格が安定している時期には大手電力会社よりも安価に利用できる可能性がある一方で、市場価格が高騰した際には電気料金が急激に上昇するリスクを伴います。
市場連動型プランでは、日本卸電力取引所(JEPX)のスポット市場価格をベースに料金が算定されます。通常時であれば1kWhあたり10円から15円程度で推移していますが、需給が逼迫すると価格が急騰することがあります。実際に、2021年1月には寒波による電力需要の増加と火力発電所のトラブルが重なり、市場価格が1kWhあたり200円を超える異常事態が発生しました。この時期に市場連動型プランを契約していた事業者の中には、通常月の10倍以上の電気料金を請求されたケースもあり、経営に深刻な影響を与えました。
市場連動型プランを選択する際には、価格上昇時のリミット設定(上限価格)があるかどうかを必ず確認してください。上限価格が設定されていない場合、理論上は際限なく料金が上昇する可能性があります。また、過去の市場価格推移を確認し、自社の電力使用パターンと照らし合わせてシミュレーションを行うことも重要です。固定価格プランと比べて、市場連動型プランはリスクとリターンのバランスを慎重に見極める必要があると言えるでしょう。
● 燃料価格高騰の影響
電力料金に大きな影響を与える要因の一つが、発電に使用される燃料の価格変動です。日本の電力供給は火力発電に大きく依存しており、特に液化天然ガス(LNG)や石炭、石油などの化石燃料の価格が電力コストを左右します。これらの燃料は国際市場で取引されるため、為替レートや地政学的リスクの影響を受けやすく、価格が不安定になりがちです。
たとえば、2022年から2023年にかけて、ロシアのウクライナ侵攻の影響でヨーロッパを中心に天然ガス価格が急騰し、その影響は日本にも及びました。LNG価格が高騰したことで、多くの新電力会社が燃料費調整額を大幅に引き上げざるを得なくなり、結果として契約者の電気料金が当初の想定を大きく上回る事態となりました。特に、燃料費調整額に上限を設けていない新電力会社と契約していた事業者は、月々の電気料金が従来の2倍から3倍に膨れ上がるケースもありました。
新電力会社を選ぶ際には、燃料費調整額の算定方法と上限設定の有無を必ず確認してください。大手電力会社の規制料金メニューには燃料費調整額に上限が設けられていることが多いですが、新電力会社では上限なしの契約も珍しくありません。また、再生可能エネルギーの比率が高いプランを選ぶことで、化石燃料価格の変動リスクを軽減できる可能性もあります。燃料価格の動向を定期的にチェックし、長期的な視点でリスクを評価することが大切です。
● 電力需要逼迫時の影響
電力需要が供給能力を上回りそうになる需給逼迫時には、電力市場価格が急騰し、市場連動型プランの料金が跳ね上がるリスクがあります。需給逼迫は、猛暑や厳冬による冷暖房需要の急増、発電所の計画外停止、再生可能エネルギーの出力低下など、さまざまな要因で発生します。
特に注意が必要なのは、夏季や冬季のピーク時間帯です。たとえば、真夏の午後2時から4時頃は冷房需要が最大となり、電力需要が年間で最も高くなる傾向があります。この時間帯に発電所のトラブルが重なると、市場価格が通常の10倍以上に跳ね上がることもあります。2022年6月には、東京電力管内で電力需給が逼迫し、政府が初めて「電力需給逼迫注意報」を発令しました。この時期、市場連動型プランを利用していた一部の事業者では、通常月の数倍の電気料金が発生する事態となりました。
需給逼迫のリスクに備えるためには、自社の電力使用パターンを把握し、ピーク時間帯の使用を抑える運用方法を検討することが有効です。デマンドコントロールシステムを導入して、リアルタイムで電力使用状況をモニタリングし、必要に応じて空調や照明の出力を調整するなどの対策を講じることで、料金高騰のリスクを軽減できます。また、固定価格プランや部分的に市場連動型を組み合わせたハイブリッドプランを検討することで、リスクを分散させることも可能です。
供給停止リスクとペナルティ
新電力会社との契約において見落としがちなリスクの一つが、供給停止のリスクです。新電力会社の中には、経営状況の悪化や市場環境の急変により、事業を継続できなくなるケースがあります。実際に、2021年から2022年にかけて、複数の新電力会社が経営破綻や事業撤退を発表し、契約者への電力供給を停止する事態が発生しました。
供給停止が発生した場合、契約者は自動的に大手電力会社の「最終保障供給」に切り替わる仕組みになっています。これにより、電気が突然使えなくなるという事態は回避できますが、最終保障供給の料金は通常の料金よりも割高に設定されているため、コスト面での負担が増加します。また、最終保障供給はあくまで一時的な措置であり、速やかに新たな電力会社と契約を結ぶ必要があります。この切り替え手続きには時間と手間がかかり、特に複数の拠点を持つ企業では対応が煩雑になる可能性があります。
さらに、一部の契約では、契約期間中に一定量以上の電力を使用しなかった場合や、逆に契約容量を大幅に超過した場合にペナルティ料金が発生することがあります。たとえば、工場の稼働率が想定よりも低下し、契約した電力量の70%しか使用しなかった場合、未使用分に対してペナルティが課される契約もあります。逆に、急な増産で契約容量を超える電力を使用した場合には、超過分に対して通常の数倍の料金が請求されることもあります。契約前には、自社の電力使用量の変動幅を予測し、柔軟に対応できる契約内容かどうかを確認することが重要です。
サービス品質のばらつき
新電力会社は、電力の供給そのものは大手電力会社の送配電網を利用するため、電気の品質自体に差はありません。しかし、顧客サポートや請求管理、トラブル対応などのサービス品質については、会社によって大きなばらつきがあります。
大手電力会社は長年の事業実績があり、24時間365日の緊急対応体制や、全国に広がる営業拠点を持っていますが、新電力会社の中には人員が限られており、問い合わせへの対応が遅かったり、トラブル時の連絡がつきにくかったりするケースがあります。たとえば、請求内容に疑問があって問い合わせをしても、回答までに数日から1週間以上かかる会社もあれば、電話がなかなかつながらずメール対応のみという会社もあります。
また、電力使用量のデータ管理や請求書の精度にも差があります。一部の新電力会社では、請求書の発行が遅れたり、使用量の記載に誤りがあったりするトラブルも報告されています。複数拠点を持つ企業の場合、各拠点の電力使用状況を一元管理できるシステムが提供されているかどうかも重要なポイントです。契約前には、実際に問い合わせをしてみて対応の質を確認したり、既存顧客の評判を調べたりすることをおすすめします。信頼できるサポート体制が整っている会社を選ぶことで、長期的に安心して利用できる環境を確保できるでしょう。
新電力切り替えの成功・失敗事例
新電力への切り替えは、適切に行えば大きなコスト削減につながりますが、判断を誤ると予想外の損失を被ることもあります。ここでは、実際の企業における成功事例と失敗事例をご紹介し、それぞれから学べる教訓を探っていきます。
成功事例:コスト削減に成功した企業
関東地方にある食品製造工場A社は、月間の電力使用量が約50万kWhに達する大規模施設です。従来は大手電力会社と契約していましたが、エネルギーコスト削減を目指して新電力会社への切り替えを検討しました。A社は慎重に複数の新電力会社から見積もりを取り、料金プランの内容、経営状況、サポート体制を総合的に比較検討しました。
最終的にA社が選んだのは、固定価格プランを提供する新電力会社で、燃料費調整額に上限が設定されている契約でした。この会社は再生可能エネルギーを中心とした電源構成を持ち、長期的に安定した価格を提供できる体制が整っていました。切り替え後、A社は年間で約600万円のコスト削減を実現しました。基本料金が従来よりも15%削減されたことに加え、長期契約による割引も適用されたためです。
さらにA社は、新電力会社が提供するデマンド監視システムを導入し、ピーク時間帯の電力使用を最適化する運用を始めました。製造ラインの稼働時間を調整し、可能な限りピーク時間帯を避けることで、デマンド料金(契約電力)の削減にも成功しました。また、再エネ比率の高い電力を使用することで、年間約2,000トンのCO2排出量削減も達成し、環境報告書にも好影響をもたらしました。A社の成功要因は、単に料金の安さだけでなく、契約内容の透明性、リスク管理、そして運用面での工夫を組み合わせた総合的なアプローチにあったと言えます。
失敗事例:想定外の値上げに見舞われた企業
一方、中部地方の物流倉庫B社は、新電力への切り替えで厳しい状況に直面しました。B社は、営業担当者から「大手電力会社よりも20%安い料金で供給できる」という提案を受け、詳細な契約内容を十分に確認しないまま、市場連動型プランで契約を結びました。当初の数ヶ月は確かに電気料金が削減され、切り替えは成功したかに見えました。
しかし、契約から約半年後、冬季の電力需給逼迫により市場価格が急騰しました。B社が契約していた市場連動型プランには価格上限が設定されておらず、1kWhあたりの単価が通常の10倍以上に跳ね上がる事態となりました。結果として、その月の電気料金は通常月の約8倍となり、予定していたコスト削減効果が一気に吹き飛んだだけでなく、大幅な赤字となってしまいました。
B社は急いで他の電力会社への切り替えを検討しましたが、契約には3年間の最低利用期間が設定されており、途中解約には高額な違約金が発生することが判明しました。違約金は約200万円にのぼり、結局B社は契約期間が満了するまで、値上がりリスクを抱えながら契約を継続せざるを得ませんでした。B社の失敗の原因は、契約書の詳細を確認せず、市場連動型プランのリスクを正しく理解していなかったことにあります。また、料金シミュレーションを最悪のシナリオまで想定していなかったことも、大きな教訓となりました。この事例から学べるのは、短期的な料金の安さだけに飛びつかず、リスクを十分に評価し、万が一の事態にも対応できる契約を選ぶことの重要性です。
新電力会社を選ぶポイント
新電力への切り替えを成功させるためには、慎重な会社選びが欠かせません。料金の安さだけでなく、契約内容の透明性、経営の安定性、サポート体制など、総合的に評価することが重要です。ここでは、信頼できる新電力会社を見極めるための具体的なポイントを解説します。
契約内容の透明性
新電力会社を選ぶ際に最も重視すべきポイントの一つが、契約内容が明確でわかりやすいことです。料金プランの構造、燃料費調整額の計算方法、契約期間や解約条件など、すべての項目について詳細な説明が提供されているかを確認してください。
特に重要なのは、料金がどのように算定されるかの透明性です。基本料金と従量料金がそれぞれいくらなのか、燃料費調整額や再エネ賦課金がどのように加算されるのか、市場連動型の場合は市場価格がどのように反映されるのかなど、具体的な計算式が明示されているかをチェックしましょう。たとえば、「市場価格に連動」とだけ記載されていて、具体的な算定方法や上限価格が不明確な場合は、注意が必要です。
また、契約期間と解約条件についても詳細に確認してください。契約期間が何年なのか、自動更新されるのか、途中解約時の違約金はいくらなのか、更新月以外の解約にもペナルティがあるのかなど、将来的に契約を見直す際の条件を明確にしておくことが大切です。さらに、料金改定の条件についても確認が必要です。市場環境の変化や燃料価格の変動により料金が改定される可能性があるのか、改定の際には何日前に通知されるのか、改定に納得できない場合の対応はどうなるのかなど、細かな点まで把握しておきましょう。契約書をしっかりと読み込み、不明な点があれば遠慮なく質問し、納得できる回答が得られる会社を選ぶことが成功への第一歩です。
経営の安定性
新電力会社の経営基盤がしっかりしているかも、重要な選定ポイントです。どんなに魅力的な料金プランを提供していても、経営が不安定で事業継続が危ぶまれる会社と契約してしまうと、供給停止のリスクを抱えることになります。
経営の安定性を判断するには、まず会社の設立年数や事業規模を確認しましょう。設立から一定期間が経過し、顧客数や供給実績が豊富な会社は、それだけ市場での信頼を得ていると考えられます。また、親会社や出資元が明確で、財務基盤がしっかりしている会社を選ぶことも重要です。たとえば、大手商社、都市ガス会社、通信会社などが出資している新電力会社は、グループ全体のバックアップがあるため、比較的安心できる傾向があります。
さらに、会社の財務情報をチェックすることも有効です。上場企業であれば決算情報が公開されていますし、非上場企業でも主要な財務指標を開示している場合があります。売上高、営業利益、自己資本比率などの数値から、経営状況の健全性を判断できます。また、過去に供給停止や事業撤退を行った履歴がないか、業界内での評判はどうかなども調べておくとよいでしょう。経営が安定している会社は、長期的に安定した電力供給とサービスを提供できる可能性が高く、万が一の市場変動時にも柔軟に対応できる体制を整えています。
サポート体制の充実度
電力供給の契約は長期にわたるため、契約後のサポート体制が充実していることも重要な選定基準です。トラブル発生時の対応スピードや、日常的な問い合わせへの対応品質は、実際に利用を始めてから大きな差となって表れます。
まず、緊急時の連絡体制を確認しましょう。24時間365日対応の窓口があるか、担当者への直通連絡手段が用意されているか、休日や夜間でも対応可能かなどをチェックしてください。特に工場や病院など、24時間稼働している施設では、いつでもサポートを受けられる体制が不可欠です。また、定期的な使用状況の報告や分析レポートを提供してくれるかどうかも重要なポイントです。電力使用量の推移やコスト分析、省エネ提案などを定期的に受けられる会社であれば、継続的なコスト最適化が期待できます。
さらに、契約後のフォロー体制も確認してください。単に電力を供給するだけでなく、使用状況のモニタリング、デマンド管理のアドバイス、料金プランの見直し提案など、能動的にサポートしてくれる会社を選ぶことで、より効果的なエネルギー管理が実現できます。たとえば、専任の担当者が定期的に訪問して相談に乗ってくれる会社や、オンラインで24時間使用状況を確認できるシステムを提供している会社などがあります。契約前に実際に問い合わせをしてみて、対応の質やスピードを確認することをおすすめします。電話やメールでの問い合わせに対して、迅速かつ丁寧に対応してくれるかどうかは、その会社のサービス品質を測る良い指標となるでしょう。
まとめ:高圧電力切り替えは慎重な比較検討を
高圧電力の自由化により、多くの事業者が新電力会社への切り替えを検討していますが、メリットとデメリットを正しく理解した上で、慎重に判断することが重要です。コスト削減や環境配慮という魅力的なメリットがある一方で、契約内容の複雑さや価格変動リスク、供給停止の可能性など、見落としてはならないリスクも存在します。
特に市場連動型プランを選択する場合は、燃料価格高騰や電力需給逼迫時に料金が急騰するリスクを十分に理解し、最悪のシナリオを想定したシミュレーションを行ってください。価格上限の設定がない契約は避けるか、固定価格プランとの組み合わせを検討するなど、リスク分散の手法を取り入れることをおすすめします。
新電力会社を選ぶ際には、料金の安さだけでなく、契約内容の透明性、経営の安定性、サポート体制の充実度という3つのポイントを総合的に評価してください。複数の会社から見積もりを取り、契約書の細部まで確認し、不明な点は必ず質問して明確にしましょう。また、成功事例と失敗事例から学び、自社の電力使用パターンや経営方針に合った最適な選択を行うことが大切です。
まずは、私たち新電力エーラベルにご連絡ください！多角的な視点で信頼できる新電力会社をご紹介いたします。新電力会社選び成功へのカギはここにあります！